يُراعى في مرحلة المراجعة:

الإجابة هي:

• كتابة أهم الصعوبات التي واجهت الباحث أثناء المراجعة العلمية. كتابة الخطوات التفصيلية لعملية المراجعة. كتابة توصيات للباحثين الآخرين توضح كيفية تفادي الوقوع في الأخطاء المكتشفة وكذلك توضح أهمية المراجعة. تقرير المراجعة يحتوي على كتابة مقدمة تعريفية، ومن ثم كتابة تفصيل العملية وأخيراً كتابة خاتمة.

تعد مرحلة المراجعة جزءًا مهمًا من العملية العلمية. يتضمن التقييم الدقيق لمحتوى ورقة البحث ويتم إجراؤه للتأكد من أن الورقة تفي بمعايير الجودة والدقة التي يتوقعها المجتمع العلمي. خلال مرحلة المراجعة، يجب على المراجع أن يأخذ في الاعتبار عددًا من العوامل، بما في ذلك سلامة اللغة المستخدمة ووضوحها، وعمق واتساع الأدلة المقدمة، ودقة النتائج التي تم الحصول عليها. يجب على المراجع أيضًا النظر فيما إذا كانت الورقة تفي بأي متطلبات أخلاقية وما إذا كانت متوافقة مع أي إرشادات أو لوائح ذات صلة. من المهم أن يكون المراجع متفتحًا عند تقييم ورقة ما واستخدام خبراته للتأكد من أن جميع العناصر يتم أخذها في الاعتبار وفقًا لأعلى مستوى ممكن.

يؤخذ في الاعتبار خلال مرحلة المراجعة أن المحتوى المكتوب يجب أن يكون واضحًا ومصاغًا جيدًا لضمان الدقة والنزاهة. خلال مرحلة المراجعة، يجب على المراجع أن يأخذ بعين الاعتبار محتوى الورقة البحثية وهيكلها وتوفر عناصر مهمة مثل الحقائق والأرقام والمراجع. يجب على المراجع أيضًا التأكد من أن الورقة تلتزم بمتطلبات المراجعة العلمية ومكتوبة بطريقة يسهل فهمها. تتضمن مرحلة المراجعة أيضًا التحقق من وجود أي أخطاء أو تناقضات في الورقة، مثل الاستشهاد غير الصحيح بالمصادر. أخيرًا، يجب على المراجع أيضًا النظر في أي قضايا أخلاقية قد تنشأ من ورقة البحث.